ENT - LE BLOG

Note de synthèse N°2 : La place des ressources dans les ENT

L’ENT est, dans sa structure, une coquille vide, un contenant sans contenu. Il ne le reste évidemment pas longtemps : le premier utilisateur commence à le remplir, par sa seule présence d’abord, ensuite par le premier message qu’il y poste ou le premier document qu’il y dépose. Mais qu’est-ce qui attire ce premier visiteur dans cet endroit vide ? On ne peut s’empêcher de penser aux salles de bal. Lorsque le premier client arrive, la salle est vide. Il décide d’attendre pour éviter de se trouver seul sur le parquet. Mais si tous les clients qui se présentent après lui raisonnaient de la même façon, la salle ne se remplirait jamais... Or, on sait que les salles de bal finissent toujours (enfin presque…) par se remplir. Par ailleurs, ce qui fait la qualité d’un bal, ce n’est pas seulement le nombre et la qualité des danseurs, c’est aussi la musique, les ressources donc….

Note de synthèse N°1 : ENT et relation pédagogique

L’ENT entretient avec la question pédagogique des rapports ambigus. On peut considérer que la pédagogie est centrale dans la problématique ENT ou au contraire, que l’ENT est une tentative de contournement, par plongement de la question pédagogique dans un ensemble plus vaste incluant l’ensemble des usages, pédagogiques, administratifs, techniques, communicationels, etc. des TIC au sein de la communauté éducative (enseignants, élèves, familles, personnels non enseignants des écoles, collèges, lycées et universités, partenaires extérieurs). En d’autres termes, l’ENT peut être perçu soit comme un approfondissement du E des TICE soit au contraire comme une tentative d’élimination.

 A vrai dire, cette tension n’est pas véritablement présente dans les débats qui ont animé le blog. Mais c’est sans doute parce que la quasi-totalité des intervenants et la majorité des commentateurs sont des enseignants et qu’ils placent spontanément la question pédagogique au centre de leur préoccupation. Mais il faut garder à l’esprit que la tension évoquée ci-dessus apparaît dès que d’autres acteurs et d’autres profils d’utilisateurs interviennent dans un projet d’ENT.

J’ai retenu 5 questions que je présente brièvement en y ajoutant les liens vers des billets où chacune d’elle apparaît. La dernière question est un peu particulière car elle n’est en réalité pas apparue dans notre débat (sauf oubli de ma part) alors qu’elle me semble importante et qu’elle est toujours en première ligne dans les projets ENT en cours. Il m’a donc semblé intéressant de l’introduire afin que nous puissions au moins nous interroger sur les raisons de cette absence.

Brique et ENT

Belle idée de rencontre que faire une synthèse des réflexions, j'espère pouvoir venir en juillet...

Juste une petite réflexion sur la dénomination ENT et les outils périphériques que l'on appelle généralement brique.
Pour les ENT, il suffit de lire le schéma directeur de la SDTice. c'est long mais c'est relativement précis.
Pour les briques, il faudra se poser un certain nombre de questions :
- Qu'est-ce qu'une brique ? un programme à vocation pédagogique non spécifié dans le SDET ?
- Fonctionne-t-elle dans les ENT sachant qu'il y a et il y aura de nombreux modèles proposés ?
Les ENT vont se déployer dans le primaire, la plupart du temps payants, or c'est la mairie qui paie... la majeure partie des écoles en france sont dans des petites communes avec qui il est parfois délicat de négocier pour un directeur d'école quand il a réussi à découvrir l'offre ENt dans la montagne de sollicitations pédago-financières qu'il reçoit chaque jour.
- Comment faire arriver l'ENT dans l'école d'Orgnac sur Vézère qui a 10 ou 12 élèves ?
- Comment faire arriver les Ent dans les centaines d'écoles françaises à l'étranger dont les enseignants en ont une demande importante ?
A part dans les intentions, il est donc pour l'instant peu probable qu'il y en ait partout contrairement au secondaire ou les interlocuteurs sont moins nombreux (Conseils Régionaux et Généraux)
Pour les concepteurs de briques, il est donc nécessaire, non seulement de vérifier l'interopérabilité de leur outil vis à vis des ENT mais aussi de s'assurer qu'elle puisse être utilisée d'une façon autonome par les délaissés volontaires (ou non) des ENT.
Pour faire un exemple, une brique comme C@jou fonctionne avec une base élève qui doit pouvoir laisser la place à la base nationale dès qu'il est utilisé dans le cadre d'un ENT, son "cahier de texte" doit alimenter celui de l'ENT, l'identification doit être transparente avec l'ENT. Cette brique n'est donc pas concurente mais bien complémentaire à l'ENT.

C'est des usages réels (non par des opérations de poudre aux yeux ou des préconisations descendantes) que viendra la généralisation des ENT. Cette généralisation ne se fera que si les enseignants s'aproprient les outils. Or les ENT sans briques "métier" qui aident au travail pédagogique quotidien ne laisseront la place qu'à des utilisations "administratives" ou ponctuelles qui resteront loin d'une véritable intégration tice dans le quotidien.

NB : pour ce qui est de C@jou la brique métier du primaire, le travail bat son plein et sa sortie en version finale est toujours prévue pour septembre.

NB2 : Si je peux me permettre pour la réunion du 7 juillet, un point n°7 sur l'évaluation me semblerait utile sachant que tout enseignant est censé évaluer in fine tous ses élèves et que si un ENT doit permettre de les suivre au long de leur scolarité, l'évaluation doit y tenir une place de choix.

Dernier épisode

Tout a une fin, même les blogs...

Voici donc une proposition pour achever, de façon constructive et réjouissante, l’aventure du blog des ENT.

Les choses se passeront en deux temps. D’abord, nous allons vous proposer de construire ensemble, contributeurs et visiteurs, réguliers ou occasionnels, une synthèse des échanges auxquels le blog a donné lieu tout au long de cette année scolaire. Ensuite, nous vous inviterons le 7 juillet à Paris pour une demi-journée d’échanges rapprochés et d’élaboration d’une synthèse finale. Notez bien cette date, le 7 juillet ; nous vous en dirons plus dans le courant du mois de juin.

D’ici là, chaque lundi, nous mettrons en ligne un billet qui proposera, autour d’un thème particulier, des éléments d’analyse des idées qui se sont exprimées et parfois affrontées sur le blog. Chaque semaine donc un nouvel article et un nouveau sujet de discussion.

Et pour commencer, un premier sujet de discussion : la liste des thèmes, le programme en quelque sorte, alternant les thèmes relatifs aux usages et ceux relatifs à la technologie.

1. La relation pédagogique
2. Les ressources
3. La place des blogs
4. Libre vs propriétaire
5. Un cahier de textes en ligne
6. Normes, standards, interopérabilité

Lundi prochain donc, nous mettrons en ligne un texte d’analyse qui traitera notamment des effets du recours à la communication électronique dans les communautés éducatives.

Pour l’heure, nous attendons vos réactions sur la démarche et les 6 thèmes proposés. Une suggestion : à chaque thème qui vous paraît injustement absent, faites-en correspondre un autre qui pourrait disparaître de la liste, histoire d’éviter l’inflation.

 

Bilan ENT 2 "le retour"

Le retour... sur les usages
Une recherche d'occurences sur les documents de l'année 2002 et une autre sur l'année 2005 place aujourd'hui le mot "usages" au hit parade de nos préoccupations (préoccupations ENT j'entends...).
Pour faire suite aux commentaires de la note sur "peut on faire un bilan des ENT ?" et particulièrement aux derniers commentaires de Michèle Drechsler, il me semble que l'on peut dégager quatre éléments de discussion.
1- Tous les fabricants d'ENT ont-ils une vision claire de ce dont ont besoin les enseignants dans leur pratique quotidienne ?
2- Une fois la définition des outils du quotidien faite, quelle interopérabilité met on en place par exemple entre l'outil séquences et l'outil évaluation ?
3- les outils étant créés, nous revenons nécessairement sur la question de l'indexation de ce qui est produit ou la recherche de grains pédagogiques en vue de produire.  Le LOM.fr est il en mesure de  satisfaire les besoins d'un ENT primaire ?
4- La validité "pédagogique" de ce qui est produit.

Peut on faire un bilan commun des ENT ?

Bonjour.
Je passe 1 heure par jour à suivre ce qui se fait en france et à l'étranger sur les outils pour les enseignants. Il y a des dizaines de projets en cours dont chacun a des qualités mais aussi des défauts. Le ministère lance des appels à projets qui financent le plus souvent des initiatives privées. Les collectivités territoriales subventionnent un peu partout dans les régions ou les départements.
Je viens de lire la note dans le blog de Michèle Dreshler sur les métadonnées et son travail avec CapTic créateur de l'ent Iconito. Les membres de l'association SESAMATHS sont en pleine réflexion sur leur outil. Partout en france, on planche, on cherche des financement, surtout du temps.
Entre les équipes qui ont déjà avancé sur le travail des ENT (j'ai la faiblesse de penser que Cajou en fait partie...), les groupes de travail sur les métadonnées, et les sites internet comme cartables ou autres qui ont une expérience de terrain.
N'y a t il pas quelqu'un qui pourrait organiser une rencontre de ces groupes de travail ?
Ne pourrait on pas faire une synthèse ? ne pourrait on pas poser en commun nos objectifs ?
ne pourrait on pas sortir un instant de notre pré carré en évitant de se faire de la publicité pour se concentrer sur les fonctionnalités que l'on peut offrir aux enseignants ?
Certaines interventions sur ce Blog sont à la limite de l'offre commerciale. Je pense qu'il faut faire un distingo entre ceux qui travaillent (le plus souvent sur des fonds publics) pour la gloire d'un avenir meilleur et ceux qui travaillent pour assurer leur propre quotidien (ce qui n'est pas blâmable mais fausse les discussions sur un blog comme celui-ci).
Pour ceux qui travaillent donc sur des fonds publics et qui n'ont pas l'intention de faire des bénéfices sur ce qui a été payé par ce même public, ce blog pourrait peut être servir à faire l'inventaire des initiatives structurées.
Ensuite nous pourrions nous réunir sur un ordre du jour ne laissant pas la place à l'auto-publicité pour essayer de partager des points de vue et pourquoi pas réunir certains projets (ce qui implique un politique qui n'est pas forcément au goût du jour ;-)...). j'ai souvent l'impression d'un énorme gachis en temps et en euros...
Peut être la DT pourrait-elle nous accueillir dans le cadre du SCHENE..., peut être suis-je bercé de douces illusions, c'est la manif de mardi qui m'incite à la rêverie..
J'attends vos commentaires et une inscription toute virtuelle à une rencontre de ce type.

Utilisation de l'outil "Blog" au sein de la formation initiale et continue des professeurs des écoles

Rémy Kozlik est maître formateur auprès de l'IUFM d'Alsace et directeur d'école. Il inaugure la catégorie « Analyses et réflexions » dans laquelle nous publierons des articles et contributions de fond venant des lecteurs du blog, après un rapide processus de validation éditoriale. Ces textes peuvent nous être soumis dans n’importe quel format, nous nous chargerons de les mettre en ligne.

Ressources : le (futur) bazar

pour faire suite aux commentaires sur la note
trouver des ressources pour enseigner ? et sur l'indexation nécessaire des ressources pédagogiques, plusieurs point doivent être débattus :
Qu'est-ce qui rend une ressource "pédagogique" ?
Qui rend une ressource "pédagogique" ?
Comment indexer ce qui est déjà sur le web ?
Comment indexer ce que l'on va y déposer ?

ENT et travail personnel des élèves : « L’ENT c’est la mort du système de débrouille en ligne ! »

Incontestablement la mise en œuvre des TICE avec les élèves bénéficie d’un double préjugé favorable de leur part : le sentiment de bien maîtriser l’outil et donc le moyen de faire « vite-fait » le  travail attendu en le trouvant de préférence en ligne plus ou moins déjà réalisé. Mais derrière la facilité apparente, l’ENT ne dissimule-t-il pas un redoutable piège pour l’élève, u genre de ceux qui vous font travailler encore plus ?…

ENT à vendre... mais à qui ?

J'ai assisté hier à une séance de travail dans le cadre d'une expérimentation de solutions ENT d'éditeurs.
Open intranet, Iconito, Scolastance, Kd'école nous ont dressé un portrait des fonctionnalités de leur produit.
Le public était composé de chefs d'établissement impliqués dans l'expérimentation, de personnes ressource qui voulaient connaître les modalités de mise en œuvre et d'autres personnes de d'expérimentation.
Je ne reviendrai pas sur la pertinence de tester ces solutions ce qui me semble évident, je me pose simplement quelques questions sur les objectifs de chacun dans ce genre de séance de travail...

Indéxation des ressources

Le point sur l'indexation des ressources dans la brique mathématique Sesamath.

Le groupe de travail Sésamath-ENT s'est penché sur le problème de l'indexation globale des ressources issues des différents projets de Sesamath et des moyens de recherche variés qu'il était souhaitable de voir implémentés.

Ce travail est en cours d'élaboration, en voici un premier rapport d'étape.

Pourquoi les ENT doivent respecter les standards ?

Le Schéma Directeur des Environnements de Travail le dit : un ENT doit respecter les standards en vigueur...

pour autant, il semble qu'il y ai respect et respect ...

Quelques exemples ci dessous vous permettront d'entre-apercevoir les conséquences avantageuses pour quelques uns et catastrophiques pour la plupart du non respect des standards.

De problèmes quotidiens d'usage à des questions aiguës de gestion des données nominatives, de nombreux exemples devraient inciter les décideurs et les acheteurs à appliquer avec plus de rigueurs les recommandations du Ministère.

La possibilité de réutiliser ses données accumulées en changeant d'établissement (du collège au lycée), de département ou de région doit être offerte à chacun des usagers des ENT au sein de nos services publics d'éducation.

Il en va à court terme de la liberté de choix des utilisateurs et de celle des administrations a faire évoluer les flottes de progiciels (navigateurs, agendas, courriels et suites bureautiques) vers des outils open source (... et gratuits).

Pour faire court : si vous voulez rester libre de vos choix (et garantir à vos usagers et à vos contribuables la liberté de leurs choix)... choisissez des outils qui respectent strictement les standards !

Toute ressemblance avec des situations ayant existé, existantes ou qui existeront serait bien évidemment fortuite ;-)

-----------------------------------------------------------------------

Bonne année 2006

Nous souhaitons une bonne et heureuse année 2006 aux contributeurs et aux lecteurs du blog des ENT.

Depuis son ouverture en septembre 2005, 43 billets ont été publiés par 20 contributeurs et ont donné lieu à 99 commentaires. C’est un bon début. Nous espérons que l’année 2006 le verra s’amplifier et qu’elle confirmera la place centrale qu’occupent aujourd’hui les ENT dans le mouvement de développement des usages des TIC dans l’éducation.

Un article au vitriol sur le Cartable électronique de Savoie

Sous le titre savoureux "Fini le moyen age ! Bienvenue à l'age de pierre !", Alexandre Modesto se livre à une analyse très sévère du "Cartable électronique" du département de la Savoie : "système très lourd", "fermé", "projet d'universitaire pour des universitaires", "usine à gaz"...

Elements de réflexions

Apprendre à distance : Utopie ou réalité

« J'entends et j'oublie. Je vois et je me souviens. Je fais et je comprends. »

Proverbe chinois

1. Qu’est ce qu’apprendre ?

En mode présentiel, l’objectif du formateur est qu’à la fin de son intervention les stagiaires soient capables de dire, de comprendre un certain nombre de choses bien identifiées. C’est ce que l’on nomme la pédagogie par objectifs. Objectifs pédagogiques clairement exprimés, des contenus bien définis, des méthodes pédagogiques éprouvées et approuvées par la structure, des méthodes d’évaluation permettant de vérifier que le résultat attendu est atteint.